I edición
2026
Del 28 de enero al 12 de junio de 2026. Trece equipos inscritos, ocho convocados a la fase oral y tres sedes en tres días: la Facultad de Derecho, A&O Shearman y la Escuela de Práctica Jurídica, donde el equipo 2 ganó la Gran Final.
Entidades colaboradoras
Calendario 2026
Las fechas de la I edición, tal como se publicaron en la web de la Facultad.
Publicación del supuesto de hecho
Plazo para solicitar aclaraciones
Publicación de las aclaraciones
Fecha límite de inscripción de equipos
Entrega del dictamen
Fase oral
Tres sedes en tres días
Rondas generales en la Facultad de Derecho, semifinales en la sede de A&O Shearman y Gran Final en la Escuela de Práctica Jurídica de la UCM. Inauguración el 10 de junio a las 9:30 en el Aula Polivalente 2 de la Facultad; clausura el 12 de junio a las 13:30 en el Salón de Actos de la Escuela.
- 10 de junio Facultad de Derecho Pl. de Menéndez Pelayo, 4
- 11 de junio A&O Shearman Calle de Serrano, 73
- 12 de junio Escuela de Práctica Jurídica Calle de Amaniel, 2
Esquema sin escala: las posiciones relativas de las sedes son las reales.
10 de junio de 2026 Rondas generales
Facultad de Derecho ⋅ Ciudad Universitaria
Facultad de Derecho, aulas 107 a 110, de 11:00 a 13:00 y de 15:00 a 17:00. Fueron convocados los equipos 2, 4, 5, 6, 8, 10, 11 y 13; el equipo 5 no compareció.
Invitación al acto de inauguración (imagen)Programa y cuadrantes de audiencias del 10 de junio de 2026 (PDF, 7 págs.)
11 de junio de 2026 Semifinales
A&O Shearman ⋅ Calle de Serrano, 73
A&O Shearman, Serrano 73, de 9:30 a 13:30, en dos turnos; cada semifinalista litigó dos veces. A las 14:00 se anunciaron los finalistas.
12 de junio de 2026 Gran Final
Escuela de Práctica Jurídica ⋅ Calle de Amaniel, 2
Escuela de Práctica Jurídica: audiencia de 11:00 a 13:00, deliberación del tribunal y, a las 13:30, entrega de premios, clausura y cóctel.
Dossier de la Gran Final (PDF, 7 págs.)Invitación al acto de clausura (imagen)
Tribunal de la Gran Final
-
Celso Rodríguez Padrón
Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid
Ingresó en la carrera judicial en 1988 y ascendió a magistrado en 1990. Fue secretario general del Consejo General del Poder Judicial durante más de catorce años.
Leer el perfil completo de Celso Rodríguez Padrón
Ha ejercido funciones jurisdiccionales en diversos órganos judiciales y desempeñado responsabilidades técnicas en el Consejo General del Poder Judicial. En 1999 fue nombrado Secretario General del Consejo General del Poder Judicial. Desde 2014 ejerció como magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid, siendo su último nombramiento el de Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Ha representado al Poder Judicial español en numerosos foros internacionales y participado como experto en programas de cooperación y fortalecimiento institucional en Europa e Iberoamérica.
-
Isabel Fernández Torres
Catedrática (Ac.) de Derecho Mercantil, UCM ⋅ consejera del Tribunal de Cuentas
Doctora cum laude, con tres sexenios de investigación. Su actividad académica se centra en el Derecho mercantil, de la competencia, concursal y bancario.
Leer el perfil completo de Isabel Fernández Torres
Es autora de numerosas publicaciones científicas en el ámbito mercantil y académica correspondiente de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación. Su trayectoria de gestión universitaria incluye el Vicerrectorado de Relaciones Institucionales de la Universidad Complutense de Madrid y la Secretaría General de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo.
-
Javier García de Enterría
Consultant en Clifford Chance ⋅ catedrático de Derecho Mercantil
Amplia experiencia en fusiones y adquisiciones, con especial enfoque en ofertas públicas de adquisición, reestructuraciones societarias y gobierno corporativo.
Leer el perfil completo de Javier García de Enterría
También en regulación de sociedades cotizadas y operaciones de mercado de capitales, como salidas a bolsa o ampliaciones de capital con derechos de suscripción. Ha participado en distintos comités de expertos designados por la CNMV, en materias como la regulación societaria aplicable a la emisión de valores por sociedades cotizadas o la actividad de los asesores de voto en el mercado español.
-
Araceli Donado Vara
Profesora Titular de Derecho Civil, UNED
Secretaria de la Escuela de Práctica Jurídica de la UNED. Doctora europea en Derecho por la UNED, con premio extraordinario por su tesis «La reserva vidual».
Leer el perfil completo de Araceli Donado Vara
Se licenció en Derecho en la Universidad Complutense de Madrid. Es árbitro municipal de consumo. Ha publicado diversos trabajos en revistas y editoriales nacionales e internacionales, ha participado en proyectos y contratos de investigación I+D+i y ha realizado estancias de investigación pre y postdoctorales.
-
Pablo Torres
Senior Associate en A&O Shearman
Su práctica se centra en el arbitraje internacional de inversiones basado en tratados y en el arbitraje comercial, bajo los reglamentos del CIADI, la CNUDMI y la CCI.
Leer el perfil completo de Pablo Torres
Ha participado en más de una docena de arbitrajes de inversión contra el Reino de España, bajo las reglas del CIADI y de la CNUDMI, por presuntas violaciones del Tratado de la Carta de la Energía derivadas de cambios en los incentivos económicos para la promoción de la producción de energía renovable. Es miembro del Comité Científico del Moot.
Evaluadores de las semifinales
Nacho Mota ⋅ Rebecca Arnaltes ⋅ Alfonso Rincón García Loygorri ⋅ Antonio Delgado ⋅ Guillermo Rocafort ⋅ Tomás Manfredi ⋅ Lucía Andión ⋅ Tati Olazabal ⋅ Candela Urbano ⋅ Antonio Villanueva ⋅ María José Lunas ⋅ Natalia del Barrio
Los evaluadores de las rondas del 10 de junio no figuran con nombre en los documentos publicados.
Resultados
Ganó el equipo 2 (Parte B)
Gran Final, 12 de junio: equipo 2, 447 puntos; equipo 13 (Parte A), 428.
| Equipo | Parte | Puntos |
|---|---|---|
| 13 | A | 459 |
| 6 | A | 418 |
| 2 | B | 535 |
| 11 | B | 483 |
| Equipo | Parte | Puntos |
|---|---|---|
| 13 | A | 502 |
| 6 | A | 496 |
| 8 | A | 436 |
| 10 | A | 431 |
| 4 | A | 371 |
| 11 | B | 558 |
| 2 | B | 520 |
| Equipo | Parte | Puntos |
|---|---|---|
| 6 | A | 93 |
| 8 | A | 90 |
| 11 | B | 86 |
| 4 | A | 83,5 |
| 10 | A | 81,5 |
| 2 | B | 75,5 |
| 13 | A | 62 |
| 5 | A | 50,5 |
Mejor orador de la competición
- Pablo Rodríguez8,88
- Guillermo Aguayo8,67
- Carmen Ripoll8,63
- Rubén Escarramán8,33
- Camila Bieluskas8,11
- Néstor J. Méndez8,08
- Pandora Peinado8,00
- Marco Castillo8,00
- Natalia López7,57
- Joaquín Calvo7,20
Mejor orador de las fases generales
- Carmen Ripoll9,25
- Pablo Rodríguez8,75
- Guillermo Aguayo8,33
- Pandora Peinado8,33
- Rubén Escarramán8,33
- Camila Bieluskas8,30
- Néstor J. Méndez8,08
- Natalia López7,80
- Marco Castillo7,42
- Eduardo Domínguez7,27
Las diez primeras posiciones de cada clasificación. Las puntuaciones completas de cada ronda y de los veinte oradores, en el documento oficial: Resultados. Moot de Derecho Privado. Edición 2026 (PDF, 7 págs.)
Trece equipos, dos partes
Parte A
1 ⋅ 4 ⋅ 6 ⋅ 8 ⋅ 10 ⋅ 12 ⋅ 13
Parte B
2 ⋅ 3 ⋅ 5 ⋅ 7 ⋅ 9 ⋅ 11
Los equipos compitieron de forma anónima, identificados por número. El equipo ganador fue el equipo 2; su composición figura en la asignación de posturas.
Asignación de postura a defender por parte de cada equipo (PDF, 2 págs.)
El caso de 2026
Un litigio en torno a la tecnología sanitaria oncológica: tres ingenieros —Stanley Mcdonald, Norman Hagfors y Clayton Jensen— colaboran desde 2023 con el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) en un proyecto financiado con fondos públicos, y de ahí surgen disputas sobre patentes, sociedades y contratos en torno al producto «Oncological Analgesic Box».
- El caso. Edición 2026PDF ⋅ 41 págs.
- Aclaraciones sobre el casoPDF ⋅ 5 págs.
Todos los documentos de la I edición
- El caso. Edición 2026PDF ⋅ 41 págs.
- Aclaraciones sobre el casoPDF ⋅ 5 págs.
- Reglamento. Moot Court de Derecho PrivadoPDF ⋅ 12 págs.
- Asignación de postura a defender por parte de cada equipoPDF ⋅ 2 págs.
- Invitación. Acto de inauguraciónImagen PNG
- Programa y cuadrantes de audiencias del 10 de junio de 2026. Facultad de DerechoPDF ⋅ 7 págs.
- Programa y cuadrantes de semifinales. A&O ShearmanPDF ⋅ 5 págs.
- Invitación. Acto de clausuraImagen PNG
- Gran Final. Moot de Derecho PrivadoPDF ⋅ 7 págs.
- Resultados. Moot de Derecho Privado. Edición 2026PDF ⋅ 7 págs.
Inscripción de la I edición. El formulario de solicitud de inscripción de la I edición está cerrado; el enlace se conserva como archivo. La inscripción de 2027 se abre el 11 de noviembre de 2026.
Organización. La Secretaría Académica y el Comité Científico de la I edición, con sus perfiles, están en la página del Moot.
Entidades colaboradoras en 2026. Fundación Mutua Madrileña, A&O Shearman y Cátedra Extraordinaria de Derecho Privado Antonio Rodríguez Adrados.